(no subject)

Веселенькую статью про бр.Стругацких забил в свой журнал Мухоножки. http://www.livejournal.com/users/muhonogki/39282.html
Я-то сам о братья-писателях весьма невысокого мнения. Сюжетные достоинства их книг мне кажутся довольно сомнительными, стилистические - тем более. Да и вообще суть мечтания брежневской интеллигенции, после того, как они достали себе домой югославскую стенку. Короче, Стругацких я читал в последний раз лет 15 назад. Но было одно но: почему-то мои воспоминания-ощущения о ранней книжке "Страна Багровых туч" и по сю пору положительны, а такие же воспоминания о всяких там "Трудно быть богом", "Миллион лет" и др. не то что даже отрицательны, а просто я даже не помню о чем в этих толстых романах шла речь... И вот, казалось бы, парадокс: Стругацкие для меня - дешевка и фигня, а не литература, но в то же время "Страна Багровых туч" помнится как отличная книжка. Почему же вдруг? Где не так? А вот эта статья под неожиданным углом зрения и дала понять что "не так". Внутренне согласился, да.

(no subject)

Веселенькую статью про бр.Стругацких забил в свой журнал Мухоножки. http://www.livejournal.com/users/muhonogki/39282.html
Я-то сам о братья-писателях весьма невысокого мнения. Сюжетные достоинства их книг мне кажутся довольно сомнительными, стилистические - тем более. Да и вообще суть мечтания брежневской интеллигенции, после того, как они достали себе домой югославскую стенку. Короче, Стругацких я читал в последний раз лет 15 назад. Но было одно но: почему-то мои воспоминания-ощущения о ранней книжке "Страна Багровых туч" и по сю пору положительны, а такие же воспоминания о всяких там "Трудно быть богом", "Миллион лет" и др. не то что даже отрицательны, а просто я даже не помню о чем в этих толстых романах шла речь... И вот, казалось бы, парадокс: Стругацкие для меня - дешевка и фигня, а не литература, но в то же время "Страна Багровых туч" помнится как отличная книжка. Почему же вдруг? Где не так? А вот эта статья под неожиданным углом зрения и дала понять что "не так". Внутренне согласился, да.

вослед прошлому посту

На самом деле у меня есть одна любимая книга из советской фантастики: "Леопард с вершины Килиманджаро" Ольги Ларионовой. Я ее читаю раз в 5 лет Книжка эта у меня с детства лежит на даче родителей (никогда ее оттуда в город не увезу). "Леопард" был единственный роман Ларионовой (он написан в 1965 г.) вплоть до 80-х. Потом, в самом конце 80-х она написала фэнтези "Чакра Кентавра", читать эту чакру можно страниц 10, никак не больше. Я как-то попробовал, дак одиннадцать страниц у меня никак не получилось - фэнтези она и есть фэнтези, пускай ее инсургенты читают. Или эти, мать их... прогрессоры. Слушают, значит, музыку "прогрессивный рок" и читают про чакру, это им как раз самое оно.

Вот так получается, что Ольга Ларионова - автор одного романа. А на хрена больше-то?

вослед прошлому посту

На самом деле у меня есть одна любимая книга из советской фантастики: "Леопард с вершины Килиманджаро" Ольги Ларионовой. Я ее читаю раз в 5 лет Книжка эта у меня с детства лежит на даче родителей (никогда ее оттуда в город не увезу). "Леопард" был единственный роман Ларионовой (он написан в 1965 г.) вплоть до 80-х. Потом, в самом конце 80-х она написала фэнтези "Чакра Кентавра", читать эту чакру можно страниц 10, никак не больше. Я как-то попробовал, дак одиннадцать страниц у меня никак не получилось - фэнтези она и есть фэнтези, пускай ее инсургенты читают. Или эти, мать их... прогрессоры. Слушают, значит, музыку "прогрессивный рок" и читают про чакру, это им как раз самое оно.

Вот так получается, что Ольга Ларионова - автор одного романа. А на хрена больше-то?