(no subject)

Тут юзер antorlov задал крайне забавную загадку. Кто 200 лет назад был полным лузером, неудачником, придурком, хотя имел все возможности стать "уважаемым человеком"?
Я бы никогда не сообразил с ответом, а между тем это А.С.Пушкин.
antorlov противопоставляет Пушкина Горчакову и Корфу, но почему только Пушкина? Не скажу про весь лицейский выпуск, я не историк и не литературовед, но кажется, что была не только оппозиция Пушкин-Горчаков, но и весь выпуск поделился на лузеров и "уважаемых людей" чуть ли не пополам. Ведь не только Александр Сергеевич, но и Пущин, и Кюхельбекер, Данзас, даже барон Дельвиг суть полные придурки - никто из них в наше время не смог бы сам "заработать" даже на паджеру, не говоря уж о том, чтоб устроиться на "откатную" должность в МИДе. Данзас, например, зачем-то отправился из Петербурга в действующую армии и зачем-то проявлял никчемный героизм в турецкой и персидской компаниях, что, впрочем, не принесло ему почестей. А уж Пущин и Кюхельбекер и вовсе не нашли ничего лучшего, чем закончить свою "карьеру" на каторге. Действительно - лохи. Но как же так получилось, что спустя столько лет нормально образованный русский человек прекрасно помнит их имена? А что другая половина? Горчакова и Корфа еще могут упомнить те, кто на отлично зубрил учебники в средней школе. Но пороемся в йандексе. Знает ли кто фамилию лицеиста Стевена? А ведь губернатор Выборга и советник государя по Финляндии. А некого Корнилова? Этот сначала начальстовал над Киевом, а потом над Тамбовом. Бакунина? Этот, правда, только вице-губернатор, но зато в близком к Петербургу Новгороде. С. Ломоносова? Сей действительный статский советник имел большущий вес при дворе, побывал даже послом в Бразилии. Не знаете таких имен? А уважаемые же были люди! Персоны!

(no subject)

Тут юзер antorlov задал крайне забавную загадку. Кто 200 лет назад был полным лузером, неудачником, придурком, хотя имел все возможности стать "уважаемым человеком"?
Я бы никогда не сообразил с ответом, а между тем это А.С.Пушкин.
antorlov противопоставляет Пушкина Горчакову и Корфу, но почему только Пушкина? Не скажу про весь лицейский выпуск, я не историк и не литературовед, но кажется, что была не только оппозиция Пушкин-Горчаков, но и весь выпуск поделился на лузеров и "уважаемых людей" чуть ли не пополам. Ведь не только Александр Сергеевич, но и Пущин, и Кюхельбекер, Данзас, даже барон Дельвиг суть полные придурки - никто из них в наше время не смог бы сам "заработать" даже на паджеру, не говоря уж о том, чтоб устроиться на "откатную" должность в МИДе. Данзас, например, зачем-то отправился из Петербурга в действующую армии и зачем-то проявлял никчемный героизм в турецкой и персидской компаниях, что, впрочем, не принесло ему почестей. А уж Пущин и Кюхельбекер и вовсе не нашли ничего лучшего, чем закончить свою "карьеру" на каторге. Действительно - лохи. Но как же так получилось, что спустя столько лет нормально образованный русский человек прекрасно помнит их имена? А что другая половина? Горчакова и Корфа еще могут упомнить те, кто на отлично зубрил учебники в средней школе. Но пороемся в йандексе. Знает ли кто фамилию лицеиста Стевена? А ведь губернатор Выборга и советник государя по Финляндии. А некого Корнилова? Этот сначала начальстовал над Киевом, а потом над Тамбовом. Бакунина? Этот, правда, только вице-губернатор, но зато в близком к Петербургу Новгороде. С. Ломоносова? Сей действительный статский советник имел большущий вес при дворе, побывал даже послом в Бразилии. Не знаете таких имен? А уважаемые же были люди! Персоны!