Ну вот у русских есть Бог, у магометан есть Аллах. А у негров народа банту в Африке есть Мабута. Или они думают, что есть Мабута. Вы сказали, что вам кажется, что Бог есть. А Аллах есть (хотя тут возникает некотрая путаница в определениях). А вот как вам кажется, Мабута есть или нету?
Значит, Мабута есть. Хорошо. А как вы лично определяете, что Мабута - это бес. Может Мабута - это вовсе не бес? Вон сколько людей издревне верили в Мабуту.
А так вы все-таки уверены? Значит Бог есть и это Бог христиан? А чего тогда соглашаетесь про Мабуту? На всякий случай что ли? :)
Естественно, что перечисленные лица были умными людьми, но я-то не про других детей. Которых много, и которых подобные вам верующие с удовольствием хотят загнать в новый феодализм.
Про Мабуту и его заповеди мне не известно. Если они принципиально расходятся с христианскими, то скорее всего Мабуту бес. Но опять же, мне в общем случае безразличны причуды иноверцев.
> Которых много, и которых подобные вам верующие с удовольствием хотят загнать в новый феодализм.
Но вы же сказали, что Аллах, например, не бес. А Мабуту - бес. Откуда вы знаете? Ведь возможно Мабуто и есть истинный бог, Бог христиан - это так - шнурки постирать, шконку прибрать... Откуда вы знаете, что надо вам верить в христианского Бога, а главное, с какого хера все остальные должны учить заповеди именно вашего Бога (а его место, повторяю, возможно на параше, что вам могут доказательно рассказать любители Мабуту)?
Нет. Есть некие косвенные соображения на уровне: "Это жжжжж не спроста":) А Вы можете доказать несуществование Бога? Или то, что параллельные прямые никогда не пересекутся?
Ах, косвенные... Оригинально как всегда. Это какие же? И зачем доказывать _несуществование_? Это по умолчанию. На нет, как говорится, и суда нет. А вот если есть, тогда можно и судить-рядить. Это вы, попы, доказывайте существование. Только не ссылайтесь на такие оригинальные книжки, как Библия. А то негр из Африки начнет ссылатся на предание о Мабуте. И будет настолько же прав. Правда, до той минуты, пока вы, верующие в господа христианского, его из автомата очередью не полоснёте. Или не засрёте мозги его детям.
Хотя единственная нормальная реакция на такое - что-то вроде "хуй соси, собака злая", и в том же духе. Но, кстати, забавная мутация гомо советикуса, приходится признать.
Злобная реакция - это, само собой, первая реакция. И так реагировать на бого-глупость было нормально еще лет 10-15 назад. Но сейчас это ничего не дает. Ужасно, но мы по сути оказались отброшены лет на 80-90 назад. Когда проходиться дискутировать.
Собственно дискуссия нужна не для only10, а скорее для себя. Чтоб иметь умение подобных дискуссий и отрабатывать его. Так как дальше будет хуже. Закон Божий, новенькие церкви и прочее тому подобное медленно, но верно деляют свое дело. Россия из прогрессивной страны превращается в Индонезию.
Так-то бы и похер на всё это, мало ли как повернется дело в будущем, но вот что действительно меня раздражает, так это то, что, когда говорят о православии (по ящику, по радио), то в противовес христианским попам ставят мусульманских мулл, раввинов и прочих буддистов. Про атеизм не вспоминают. Я понимаю, конечно, почему не вспоминают. Потому что для власти пусть будут не только православные (хотя это и предпочтительно), но и магометане, и язычники. Кто угодно, лишь бы не атеисты. Лишь бы не атеизм. Потому что сознательный атеизм у обычного "простого" человека - это уже некая прививка. Неважно будет ли атеистом либерал, социалист или коммунист, но такой человек вместе с атеизмом (но атеизмом сознательным, подчеркиваю!) будет иметь маленькую привычку не подчиняться любым тупым указаниям (хотя бы и не в своих действиях, но в своей голове). Такая привычка для нынешней власти очень неприятна.
Агностицизм - это необдуманный атеизм. Агностиков обычно приплюсовывают к атеистам, если иное не оговаривается специально. В сущности, в любом проявлении научно-атеического мышления есть доля агностицизма. То есть, я хочу сказать, что на свете нет людей, которые точно знают откуда они пришли и куда уйдут, и где начало и конец Вселенной. В конце концов, даже люди стоящие на самом краю современной науки (квантовая физика, напр.) не могут не допускать в своих теориях возможности антропоморфного фактора. Мы же действительно понимаем возможно 1% всего мироустройства. Но даже этого процента любому здравомыслящему существу достаточно, чтобы по-крайней мере отбросить как ненужный хлам старенькую совершенно "левую" идейку насчет этического бога-контролёра. Уже в хотя бы в одном этом (начальном) отношении агностицизм мало отличается от научного атеизма.
Some of the studies primarily deal with unmarried high-school and university students, and other studies show people become more religious after marriage and children ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...То есть, заедаемые бытовухой люди становятся более религиозными.
Что, кстати, напрямую соотносится с прогрессирующей потерей былых привязанностей, интересов и увлечений. Наблюдаю подобное и, так сказать, в оффлайне. Собственно говоря, наблюдаю натуральную эпидемию религоза головного мозга, что в сетке, что вне её.
А, ещё, вотЪ, су. музыкЪ - как глянешь, так и ахнешь:
----- Исходное сообщение ----- От: "Michael Baryshnikov" <michael.baryshnikov@p323.f982.n5020.z2.fidonet.org> Группы новостей: fido7.su.music Отправлено: 10 августа 2006 г. 16:52 Тема: CzerwoneGitary.Кpаткая спpавочка
Hello, Vladimir!
Thursday August 10 2006 09:44, Vladimir Davydov wrote to Michael Baryshnikov:
SM>>>> Дивидюк валяется сейчас какой-то, но всё pyки не доходят, ибо SM>>>> есть гоpаздо интеpесные вещи... VD>>> Hа поpядок интеpеснее! MB>> Что интереснее - смотреть на паркеровские изыски? Бюэ... VD> Речь идет вообще не о Пинк Флойде.
А о ком? Я что-то пропустил?
VD> ЗЫ: По ящику показывали дикие очеpеди у вас на Мадонну. VD> Идешь? :-)
Володя, не заставляй меня быть грубым. Я на нее на молодую-то СМОТРЕТЬ не мог без тошноты, а уж теперь... БЮЭЭЭ....
Кроме того, я человек верующий, православный, а Патриарх HЕ РЕКОМЕHДОВАЛ на нее ходить (как, впрочем и Папа).
Rest begards...oh, sorry, best regards, Michael
... Ice blue, silver sky... =============
Курсив мой. То есть, с первой-то частью я вполне солидарен - тоже терпеть не могу (в том числе и внешне), но второе, второе! И если это не пиздец - тогда я не знаю, что же такое пиздец.
В случае с семейностью дело не в бытовухе. Просто человек в современном браке больше боится. За семью, за детей, за то, что муж уйдет к другой. Не находя способа борьбы с таким стрессом и методов борьбы со страхом внутри себя, человек обращается вовне.
я думаю, что детям, имеющим хороший мозг, не нанесет особого вреда этот курс:) будут прогуливать, смеяться, кривляться, бросаться, пукать и вырезать ножиком на партах, как и на прочих уроках.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
valery_d
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: Sep. 7th, 2006 01:59 pm (UTC)no subject
Date: Sep. 7th, 2006 03:17 pm (UTC)Только Настоящий Православный и слова-то такого - "буддист" - знать не должен по определению. На молитву - шагом-аррррш!
no subject
Date: Sep. 7th, 2006 03:27 pm (UTC)"Дяденька, я по правде не настоящий сварщик...":)
no subject
Date: Sep. 7th, 2006 03:34 pm (UTC)Шо, таки уже отмазы пошли?
Нет уж - таки "А" сказали, и "Бе" извольте-с.
no subject
Date: Sep. 7th, 2006 03:51 pm (UTC)А почему православный не должен знать слова "буддист"?
no subject
Date: Sep. 7th, 2006 04:06 pm (UTC)Потому что кроме Православия всё остальное - ложные религии, кои истинному ортодоксу знать Не Положено.
no subject
Date: Sep. 7th, 2006 04:15 pm (UTC)сварщикомПравославным.no subject
Date: Sep. 7th, 2006 04:25 pm (UTC)Вы ещё должны носить фофудью. Обязательно!
no subject
Date: Sep. 7th, 2006 04:28 pm (UTC)(строго)
Date: Sep. 7th, 2006 04:33 pm (UTC)Настоящие Православные не задают таких вопросов!
Кстати, "Отче Наш" наизусть знаете?(Ну, это так, к слову пришлось.)
Re: (строго)
Date: Sep. 7th, 2006 04:47 pm (UTC)Почему?
> "Отче Наш" наизусть знаете?
Конечно: "Отче Наш"!
no subject
Date: Sep. 8th, 2006 04:56 am (UTC)no subject
Date: Sep. 11th, 2006 04:57 am (UTC)no subject
Date: Sep. 11th, 2006 05:01 am (UTC)no subject
Date: Sep. 11th, 2006 05:08 am (UTC)no subject
Date: Sep. 11th, 2006 05:45 am (UTC)no subject
Date: Sep. 11th, 2006 05:51 am (UTC)поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 06:29 am (UTC)А вот как вам кажется, Мабута есть или нету?
Re: поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 10:30 am (UTC)Re: поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 10:34 am (UTC)Re: поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 11:11 am (UTC)Re: поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 11:27 am (UTC)Так вот теперь скажите, какого хера в 21 веке дети должны тупеть от вашего Закона Божьего, если вы даже не уверены, кто есть кто?
Re: поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 11:45 am (UTC)Поясняю: я спокойно отношусь к иноверцам. Из этого отнюдь не следует, что я не уверен в том, кто есть кто.
А насчет тупых детей... Скажите, Ньютон был дураком? А Коперник? Павлов?
Re: поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 12:27 pm (UTC)Естественно, что перечисленные лица были умными людьми, но я-то не про других детей. Которых много, и которых подобные вам верующие с удовольствием хотят загнать в новый феодализм.
Re: поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 01:15 pm (UTC)Я же в него верю.
> А чего тогда соглашаетесь про Мабуту?
Про Мабуту и его заповеди мне не известно. Если они принципиально расходятся с христианскими, то скорее всего Мабуту бес. Но опять же, мне в общем случае безразличны причуды иноверцев.
> Которых много, и которых подобные вам верующие с удовольствием хотят загнать в новый феодализм.
Насчет феодализма поясните, плз.
Re: поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 01:57 pm (UTC)Re: поясняю
Date: Sep. 11th, 2006 02:13 pm (UTC)Верю.
> с какого хера все остальные должны учить заповеди именно вашего Бога
См. FAQ
> что вам могут доказательно рассказать любители Мабуту
Рассказать - могут. А вот доказать - нет.
:)
Date: Sep. 12th, 2006 04:58 am (UTC)Re: :)
Date: Sep. 12th, 2006 07:49 am (UTC)А Вы можете доказать несуществование Бога?
Или то, что параллельные прямые никогда не пересекутся?
no subject
Date: Sep. 12th, 2006 08:15 am (UTC)И зачем доказывать _несуществование_? Это по умолчанию. На нет, как говорится, и суда нет. А вот если есть, тогда можно и судить-рядить. Это вы, попы, доказывайте существование. Только не ссылайтесь на такие оригинальные книжки, как Библия. А то негр из Африки начнет ссылатся на предание о Мабуте. И будет настолько же прав. Правда, до той минуты, пока вы, верующие в господа христианского, его из автомата очередью не полоснёте. Или не засрёте мозги его детям.
no subject
Date: Sep. 12th, 2006 09:05 am (UTC)С какой целью интересуетесь?:)
> И зачем доказывать _несуществование_?
:O Например для победы над оппонентом. Презумпция невиновности, знаете ли, вещь обоюдоострая.
> Это по умолчанию.
Это предмет Вашей веры?
> Правда, до той минуты, пока вы, верующие в господа христианского, его из автомата очередью не полоснёте. Или не засрёте мозги его детям.
Этот упрек скорее следует адресовать советским атеистам 20х-30х.
no subject
Date: Sep. 8th, 2006 05:42 am (UTC)no subject
Date: Sep. 8th, 2006 09:21 am (UTC)Ну, вообще-то - древний такой передник. Собственно, фофудья - женский вариант, мужской же - фофудей.
Эхехе.
Date: Sep. 7th, 2006 03:16 pm (UTC)Ты ещё с ЭТИМ вежлив.
Хотя единственная нормальная реакция на такое - что-то вроде "хуй соси, собака злая", и в том же духе. Но, кстати, забавная мутация гомо советикуса, приходится признать.
no subject
Date: Sep. 8th, 2006 05:38 am (UTC)Собственно дискуссия нужна не для only10, а скорее для себя. Чтоб иметь умение подобных дискуссий и отрабатывать его. Так как дальше будет хуже. Закон Божий, новенькие церкви и прочее тому подобное медленно, но верно деляют свое дело. Россия из прогрессивной страны превращается в Индонезию.
Так-то бы и похер на всё это, мало ли как повернется дело в будущем, но вот что действительно меня раздражает, так это то, что, когда говорят о православии (по ящику, по радио), то в противовес христианским попам ставят мусульманских мулл, раввинов и прочих буддистов. Про атеизм не вспоминают. Я понимаю, конечно, почему не вспоминают. Потому что для власти пусть будут не только православные (хотя это и предпочтительно), но и магометане, и язычники. Кто угодно, лишь бы не атеисты. Лишь бы не атеизм. Потому что сознательный атеизм у обычного "простого" человека - это уже некая прививка. Неважно будет ли атеистом либерал, социалист или коммунист, но такой человек вместе с атеизмом (но атеизмом сознательным, подчеркиваю!) будет иметь маленькую привычку не подчиняться любым тупым указаниям (хотя бы и не в своих действиях, но в своей голове). Такая привычка для нынешней власти очень неприятна.
Да, всё так...
Date: Sep. 8th, 2006 09:22 am (UTC)Но про атеизм не вспоминают - это одно. Даже про агностицизм не заикаются!
Вот это уже ни в какие рамки. Впрочем, всё объяснимо.
no subject
Date: Sep. 8th, 2006 10:07 am (UTC)Агностиков обычно приплюсовывают к атеистам, если иное не оговаривается специально. В сущности, в любом проявлении научно-атеического мышления есть доля агностицизма. То есть, я хочу сказать, что на свете нет людей, которые точно знают откуда они пришли и куда уйдут, и где начало и конец Вселенной. В конце концов, даже люди стоящие на самом краю современной науки (квантовая физика, напр.) не могут не допускать в своих теориях возможности антропоморфного фактора. Мы же действительно понимаем возможно 1% всего мироустройства. Но даже этого процента любому здравомыслящему существу достаточно, чтобы по-крайней мере отбросить как ненужный хлам старенькую совершенно "левую" идейку насчет этического бога-контролёра. Уже в хотя бы в одном этом (начальном) отношении агностицизм мало отличается от научного атеизма.
no subject
Date: Sep. 8th, 2006 07:36 am (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Religiosity_and_intelligence
По англ., к сожалению, но резюме в разделе Conclusions.
Там ещё кое-что интересное есть.
Date: Sep. 10th, 2006 02:04 pm (UTC)students, and other studies show people become more religious after marriage
and children
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...То есть, заедаемые бытовухой люди становятся более религиозными.
Что, кстати, напрямую соотносится с прогрессирующей потерей былых
привязанностей, интересов и увлечений. Наблюдаю подобное и, так сказать,
в оффлайне. Собственно говоря, наблюдаю натуральную эпидемию
религоза головного мозга, что в сетке, что вне её.
А, ещё, вотЪ, су. музыкЪ - как глянешь, так и ахнешь:
----- Исходное сообщение -----
От: "Michael Baryshnikov"
<michael.baryshnikov@p323.f982.n5020.z2.fidonet.org>
Группы новостей: fido7.su.music
Отправлено: 10 августа 2006 г. 16:52
Тема: CzerwoneGitary.Кpаткая спpавочка
Hello, Vladimir!
Thursday August 10 2006 09:44, Vladimir Davydov wrote to Michael
Baryshnikov:
SM>>>> Дивидюк валяется сейчас какой-то, но всё pyки не доходят, ибо
SM>>>> есть гоpаздо интеpесные вещи...
VD>>> Hа поpядок интеpеснее!
MB>> Что интереснее - смотреть на паркеровские изыски? Бюэ...
VD> Речь идет вообще не о Пинк Флойде.
А о ком? Я что-то пропустил?
VD> ЗЫ: По ящику показывали дикие очеpеди у вас на Мадонну.
VD> Идешь? :-)
Володя, не заставляй меня быть грубым.
Я на нее на молодую-то СМОТРЕТЬ не мог без тошноты, а уж теперь... БЮЭЭЭ....
Кроме того, я человек верующий, православный, а Патриарх
HЕ РЕКОМЕHДОВАЛ на нее ходить (как, впрочем и Папа).
Rest begards...oh, sorry, best regards, Michael
... Ice blue, silver sky...
=============
Курсив мой. То есть, с первой-то частью я вполне солидарен - тоже
терпеть не могу (в том числе и внешне), но второе, второе!
И если это не пиздец - тогда я не знаю, что же такое пиздец.
Re: Там ещё кое-что интересное есть.
Date: Sep. 11th, 2006 05:37 am (UTC)Первая, что Барышников использут патриарха как мотивацию.
А вторая, что су-музик существует!!
Re: Там ещё кое-что интересное есть.
Date: Sep. 11th, 2006 03:50 pm (UTC)А второй пункт - да, я и сам удивляюсь, что эха пока жива.
Ну... УСЛОВНО жива, трафик всё равно мизерный.
no subject
Date: Sep. 11th, 2006 05:40 am (UTC)no subject
Date: Sep. 8th, 2006 09:37 am (UTC)будут прогуливать, смеяться, кривляться, бросаться, пукать и вырезать ножиком на партах, как и на прочих уроках.
no subject
Date: Sep. 8th, 2006 09:47 am (UTC)