Вот недавно впервые в жизни купил лицензионный софт, причем MS Windows XP, и ничего, не испытываю никаких угрызений совести. Зато спокоен - никаких подлянок от Гейтса относительно моей системы мне не грозит. У меня самопроизвольно уже несколько раз нелицензионный софт блокировался, слетал, глючил по-черному, не вставал, я не успевал латать в нем дыры патчами, я тратил кучу времени на поиск дистрибутивов, которые встают нормально, а не криво, в которых все драйвера, а не только те, которые "народные умельцы" посчитали нужными, мне надоело со всем этим трахаться и при этом ждать, что в один прекрасный день Билли выпустит такую штуку, что у меня и миллионов других нелицензионных пользователей слетит все на свете или же возбудит против меня уголовное дело. Систему я меняю не каждый год - 3 года проработал на 98-й Винде, три - на Милениуме, четыре - на 2000, два с половиной - на XP, и XP еще не вышел в тираж. Если поделить на три года в среднем, то получается мизерная сумма в 20 долларов в год. Постольку, поскольку все программные продукты купить дорого, то покупать возможно только те, которые нужны в любом случае и безотказная работа которых крайне важна, а цена не слишком велика. Например, антивирусы. Или, скажем, я много работаю со сканированными документами, потому купил бы FineReader, потому что взломанные версии работают не ахти как, то словари урезаны, то переустанавливать надо каждые три месяца, то какие-то функции не поддерживают. Стоит он 700 р. - это не цена, если лет на пять ее раскидать. Вопрос о покупке программного продукта - это не столько вопрос принципа, сколько вопрос цены, которая ОГРОМНА по сравнению с покупательной способностью. Ну, например, игрушка компьютерная лицензионная в 1C стоит 300 рублей - это НОРМАЛЬНАЯ цена, средний потребитель (исключая, конечно, маньяков, которые каждый день по игре покупают) ее может потянуть. Система должна по определению стоить дешевле, потому что это как хлеб - продукт первой необходимости, если хлеб будет стоит не 10-12 рублей, а 50-60, то начнутся погромы магазинов, "левые" пекарни, коррупция на хлебокомбинатах и т.д., но Билли, как нормальный хлебный спекулянт гонится за прибылями, а потому процесс расширения рынка лицензионного продукта не может обходиться без показательных расстрелов хлебных бунтов. Можно из протеста не кушать, можно браво лезть под пули (то есть подставлять свою задницу в пользование прокурору в нашем случае), а можно быть лояльным ровно в той мере, в какой заставляют, и при этом бороться за свои интересы.
no subject
Date: Jan. 29th, 2007 11:01 am (UTC)Постольку, поскольку все программные продукты купить дорого, то покупать возможно только те, которые нужны в любом случае и безотказная работа которых крайне важна, а цена не слишком велика. Например, антивирусы. Или, скажем, я много работаю со сканированными документами, потому купил бы FineReader, потому что взломанные версии работают не ахти как, то словари урезаны, то переустанавливать надо каждые три месяца, то какие-то функции не поддерживают. Стоит он 700 р. - это не цена, если лет на пять ее раскидать.
Вопрос о покупке программного продукта - это не столько вопрос принципа, сколько вопрос цены, которая ОГРОМНА по сравнению с покупательной способностью. Ну, например, игрушка компьютерная лицензионная в 1C стоит 300 рублей - это НОРМАЛЬНАЯ цена, средний потребитель (исключая, конечно, маньяков, которые каждый день по игре покупают) ее может потянуть. Система должна по определению стоить дешевле, потому что это как хлеб - продукт первой необходимости, если хлеб будет стоит не 10-12 рублей, а 50-60, то начнутся погромы магазинов, "левые" пекарни, коррупция на хлебокомбинатах и т.д., но Билли, как нормальный хлебный спекулянт гонится за прибылями, а потому процесс расширения рынка лицензионного продукта не может обходиться без показательных расстрелов хлебных бунтов. Можно из протеста не кушать, можно браво лезть под пули (то есть подставлять свою задницу в пользование прокурору в нашем случае), а можно быть лояльным ровно в той мере, в какой заставляют, и при этом бороться за свои интересы.