Доминиканская республика. 2. Место на карте.

[valery_d]

"POLICIA NACIONAL - UNA BANDA CRIMINAL"
Надпись на стене возле Дворца правосудия в Сантьяго

Если бы меня спросили, на что ассоциативно похожа Доминиканская республика, то мой ответ, пожалуй, был бы малокорректным. Шезлонг для расслабленного североамериканца, вот на что похожа эта республика.
Почему для американца? Немецкой речи на побережье, кстати, не меньше. А еще есть французское коммюнити в Самане, и новейшее явление наших отечественных русских воров. Которые, понятно, на скромных пенсионных немцев ничуть не похожи, и уже начали скупать северное побережье Доминиканы оптом.




Но, тем не менее, шезлонг именно американский, пусть и не такой ими продавленный, как на каком-нибудь Барбадосе.
Обоснование лежит в самой истории страны, последние десятилетия которой можно трактовать как "обкатку методики экспорта демократии".

С середины века страной очень долго (до 1961 года) правил диктатор Трухильо. Само собой он пользовался любовью всех американских администраций того времени. По уровню чинимого насилия (и самодурства к тому же - переименовал даже столицу страны, назвав ее своим именем) он с легкостью превосходил Сомосу, Батисту и Пиночета вместе взятых, и во второй половине 20 столетия конкурировать с ним могут разве что соседние гаитянские аналоги. Неудивительно, что когда его грохнули, то радость людей была так велика, что этот день и поныне является государственным праздником. Но власть после кончины диктатора перехватил его министр финансов. Продержался еще год. Сбежал с поста. После чего началась уже совсем чехарда, в которой народ стал все больше симпатизировать Коммунистической партии. Фактически, коммунисты уже пришли к власти на местах. Но 1965 году в столице страны Санто-Доминго высадилась морская пехота США. Второй Кубе не суждено было появиться на свет.
Вот после этого и был (возможно, впервые) применен новый метод управления отсталой страной с помощью псевдодемократических институтов с опорой не на камарилью, латифундистов и армию, а на более широкую прослойку middle class. Со всеми законными проистекающими прелестями - высочайшим уровнем коррупции, полицией, больше похожей на частную охранку, отсутствием среднего образования и феноменально идиотичным телевидением. Закреплению (и некоторому увеличению) прослойки спобоствовало превращение страны в пляжный отель для "простых" американцев (начиная с 70-х годов).
Теперь Доминикана даже не пользуется собственным телефонным кодом, здесь используется американский 001.

Турист в "туристической стране" почти всегда составляет первоначальное мнение о ее народе при помощи самой противной для него части населения, то есть тех людей, которые вокруг него крутятся. В Доминикане эта часть довольно-таки пакостна.
Вообще я должен честно, как на духу, признаться. Я впервые встретил народ, который в массе своей удивительно туп. А когда к этому еще и прибавляется наглость...
Но, конечно, тупая наглость - это относится только к побережью и столице, и только к людям типа кондукторов, лотошников и всяческих "гидов". Как только вы отдалитесь всего на пять километров от прибрежного шоссе и зайдете в какую-нибудь деревеньку, так сразу обнаружите совсем других людей. Совершенно нормальных, улыбчивых и приветливых. Да что там 5 километров! Достаточно просто зайти в закусочную не-для-отдыхающих или в овощную лавку. В горных районах, несмотря на их относительную туристскость, тоже нет пресловутой тупой наглости.

Такая разница в поведении людей есть, пожалуй, повсюду в мире, но в Доминикане она слишком уж заметна. Впрочем, отсутствие наглости не отменяет мой тезис о часто замеченной тупости. Доминиканец как-то не умеет думать о том, что не является проторённой дорожкой для его мыслей. Нехожеными тропинками его мысли не ходят.

Вот забавный, но характерный пример. Мы находимся в столице Санто-Доминго, и мне нужно бы позвонить на родину. Надо сказать, что в Доминикане из-за ее фактического вхождения в телефонную систему США довольно дешевые коммуникации. Поэтому мы даже местную симку не купили. В пляжных городах международный звонок делается чуть не с каждого угла и стоит 8-10 рублей в минуту. А в столице же хрен знает, где эти телефонные офисы. И вообще, я там умудрился ногу повредить (об этом позже). Ходить больно. И вот я спрашиваю у своего хотельера, приятного и вообще-то внимательного к нуждам постояльцев мужика. Как бы и где бы мне, дескать, сделать звонок в "Русья". Ну, он мне объясняет, что нужно просто купить предоплаченную карточку и, введя ее PIN, позвонить с любого телефона. Метод обычный, родной и знакомый, такие карты сейчас и в России повсюду. Но это ж надо ее еще идти и купить. Не могу, говорю, нога болит. А у тебя, говорю, есть такая карточка? А как же, отвечает, и карту показывает. Окей, говорю, амиго! А что, если я сейчас воспользуюсь твоей карточкой и тут же деньги тебе отдам. Собеседник в легком ступоре, через минуту выходит из него и отвечает в том духе, что никак бы не хотелось, ибо звонок в Россию стоит дорого. Да, дорого, но я-то заплачу вообще столько, сколько ты с меня спросишь. Нет. Нет и нет, и все тут. Ну не тупость? Любой, например, араб (даже не из гостиницы) через две (от силы - четыре) секунды сообразил бы, какая тут есть выгода, и продолжительность его двух-четырех секунд раздумий зависела бы только от того, на сколько ему увеличить стандартный тариф - на 200 процентов или (из симпатии к этому русскому) только на 150? Но то араб. Араб и умен, и трудолюбив. Если б не идиотские религиозные нормы, требующие содержать неработающую жену и 6-7 детей, то и араб жил бы всяко лучше и комфортнее любого жителя Карибских островов. Который, кстати, не только умом, но трудолюбием не отличается. Я теперь, честно говоря, вообще удивляюсь тому явному прогрессу, которого достигла в 60-80-ые годы соседняя Куба.

Отдельно хотелось бы высказаться насчет путеводителей. Я путеводители люблю, вообще структурированную информацию люблю, в детстве всё энциклопедию любил смотреть. В поездке у нас были куски из путеводителей большой англоязычной тройки (Lonely Planet, Rough Guide, Footprint), а также из более редко встречающихся Moon и Frommers. Странно, но факт. Такая посещаемая и легко доступная страна оказалась отвратительно описанной.
О существовании Lonely Planet в данном случае вообще забудьте, говно удивительное. Много ресторанов и перечислены все-все дорогие отели острова. Неудивительно, что даже в их форуме уже можно встретить вопросы типа того, какого туроператора выбрать для экскурсионной поездки.
Footprint как всегда неплох, точен, но не очень наполнен, много информационных пробелов, по центральным районам вообще как-то совсем немного. Зато в той части, что в нем имеется, карты нормальные и не врёт ни разу.
Наиболее информативным выглядел Rough Guide с его подробным указанием как именно смотреть водопады и горы в центре страны. Приведены даже многоабзацные сведения по разным способам самостоятельного восхождения на главную вершины всех Карибских островов - трёхкилометровую Пико Дуарте. Увы! Увы и увы! Как можно посоветовать пользоваться книгой, в которой сказано, что расстояние до такого-то водопада составляет 3 км от центра города и это хорошо для пешей прогулки? Три километра? Да верно, но только если мерить по прямой и не учитывать того, что нужно перейти бурную речку и преодолеть несколько частных участков, огороженных колючей проволокой. Странные представления о пеших прогулках, прямо скажем. А на самом деле там 7-8 км в объезд. Это один пример вранья. Там был еще и второй.
Пример странной метаморфозы представляют собой издания американского путевода Moon. Если в 90-х это был менее известный аналог LP, то сейчас это что-то близкое к Инсайту, Фроммерсу и тому подобных не рекомендованных для путешествий ярких книжек. А вот ранним изданием пользоваться можно, хоть и не в части практической информации. Там есть экскурсы в историю, биологию и даже геологию, которые гораздо лучше куцых обрывков полуграмотных авторов "библий одинокого туризма".
Еще у француза взял посмотреть его Routard. С Routard я уже знаком по их сирийскому изданию. По-французски я не ничего понимаю, но поскольку сравнивал просто структуру и наполненность Routard'a с уже виденными, то сделал вывод в пользу француза. Хорошая книжка, а главное маленькая и легкая. А вроде бы всё в ней имеется. Если владеете французским, лучше Routard и возьмите.

Но еще лучше говорить по-испански. С английским языком тут не очень. А латиноамерикацы не понимают непонимание испанского. "Сой экстранхеро. Но эспаньоль!" (Я иностранец, не знаю испанского) Ах, экстранхеро! И дальше вы слушаете монолог вашего "собеседника" дальше. По-испански, конечно. Но теперь он для облегчения повторяет некоторые слова дважды или трижды.

Забавно, но как всегда в западных путеводителях огромное внимание уделяется местному транспорту. Ой-ой, в местных автобусах вместо 20 человек залезут 35! Ну, залезут. Чего такого? Мне, кстати, понравилось в местных маршрутках ездить - тесно ужасно, но народ не ругается никогда и все предупредительны. Но курицы на сидении - это все же лишнее. :)

Продолжение следует.

А вот местные жители пытаются продать футболки, но только никто не покупает.

Comments

[runas.livejournal.com]

Интересно пишешь.
А вот занятно: музыку они слушают? Играет у них что-нибудь в маршрутках, например?