штрихи

[valery_d]

Ну вот что можно сказать о человеке, которому нравятся фильмы-катастофы? Причем не какие-нибудь "катастрофки". Типа мужики и бабы летели на вертолете над пустыней Сахара, упали на спину, сломали левую ногу (мужики), правую ногу (бабы), потом начался пожар, а у героев кина нечем было его потушить, потому что всю воду уже выпили, а авиационным бензином тушить пожары в пустыне совершенно бесполезно и небезопасно. Но героически выжили, потушили пожар, сростили ноги и руки, нашли воду, а погибли уже в самом конце от недостатка кислорода. Такие поделки для меня непривлекательны, даже если режиссер достиг небывалых высот проникновенности и переплюнул итальянца Феллини в мерзопакостности. Нет! Ничего привлекательного в выдуманных страданиях каких-то там индивидов нет. Другое дело - планетарный масштаб. Кинишко может быть довольно бездарным, а сценарий сшит белой ниткой через край, но если там будет изображена настоящая Катастрофа, и гибель будет угрожать не только государству Непал, но и всему населению планеты, включая евреев, украинцев и кошек персидской породы - вот такое кино я буду смотреть до упора. Жаль только, что упор может быть снят совершенно неестественно. Как, например, в чудесном фильме Позлезавтра, который все (кроме меня) считают на редкость дурацким.

Comments

[wolk-off.livejournal.com]

Я люблю, когда в фильме что-нибудь взрывают. Чем сильнее хренакнет и чем ближе к началу фильма - тем больше люблю. Поэтому сразу и бескорыстно влюбился во второй эпизод Старных Варсов - потому что там хренакнуло буквально в первую минуту, и очень-очень громко.

[valery-d.livejournal.com]

Ну, если когда херакнет - это конкретикаю А я, получается, ценю абстракцию. Ведь что есть гибель всего живого, как не Абстрактная Идея? :)

[ilia-yasny.livejournal.com]

Как было в сценарии фильма Doom:
"Если избиратели узнают, что инопланетяне разрушили Диснейленд - индекс Доу-Джонса упадет на два процента, этого нельзя допустить"